北医三院“延河”心血管疾病学术周 | 学术速递:LAAO临床应用要点

卒中与栓塞预防是心房颤动(房颤)治疗的基石。非瓣膜性房颤患者中超过90%的血栓形成于左心耳1。口服抗凝药物存在出血风险、长期依从性不佳等问题,因此经皮左心耳封堵(LAAO)成为房颤卒中预防的又一重要手段。对于房颤卒中与栓塞风险高危患者,如果存在高出血风险、超高龄、无法长期口服抗凝药物等情况, LAAO甚至成为唯一选择。

LAAO对卒中预防的有效性与安全性评价

目前应用最广泛的LAAO器械为Watchman封堵器和ACP封堵器,以及国产的LAmbre封堵器(图1)。PROTECT-AF研究2和PREVAIL研究3最先证明LAAO与华法林相比在卒中预防方面达到非劣效性,且显著降低大出血风险。随后的PRAGUE-17研究4对LAAO(35.9% Watchman, 2.8% Watchman-FLX, 61.3% Amulet)和新型口服抗凝药(NOAC)(95%为阿派沙班)进行比较。LAAO组的首要复合终点(包括卒中、栓塞、心血管死亡、出血、手术相关并发症)达到非劣效性,出血事件较NOAC稍有降低(7.4% vs. 5.5%)。近期一项入组19个RCT研究的网络荟萃分析提示,LAAO较NOAC预防卒中效果相当,且大出血风险降低20%5。

 图1 三种临床广泛采用的封堵器

随着手术经验的积累,LAAO围术期相关并发症风险将逐渐降低。Yerasi等的荟萃分析6入组49项研究共计3585例接受LAAO的患者,手术成功率为96.3%。围术期卒中发生率和死亡率分别为0.31%和0.28%,心包积液的发生率为3.28%,证实LAAO手术的安全性。

LAAO手术适应症与患者选择

2020年最新欧洲心脏协会房颤指南对LAAO预防卒中的推荐仍为IIb类(B级证据)。欧洲心律协会专家共识建议,可考虑行LAAO的卒中高危患者(CHA2DS2-VASc≥2分)包括:①高出血风险(HAS-BLED≥3)、终末期肾病或接受透析治疗;②长期口服药物依从性差;③口服抗凝药仍然出现卒中;④接受左心耳电隔离等。需要注意的是LAAO的禁忌症为二尖瓣机械瓣置换术后、中重度二尖瓣狭窄。适应症的把握与患者选择是提高LAAO临床获益的重要保证。 

左心耳封堵手术策略

术前:由经食道超声(TEE)排除左心耳血栓,并评估左心耳口部大小、深度,以指导选择合适尺寸的封堵伞。心脏增强CT(或肺静脉CT)也可用于评估心耳形态。

术中:经TEE或心腔内超声(房颤射频消融术同期使用)评估封堵可靠性。封堵器展开后,多角度造影及超声影像评估是否露肩、封堵器周围漏。尝试回拉封堵器,评价固定可靠度,即满足PASS原则(P-位置,A-锚定,S-大小[压缩8-20%],S-封堵[残余血流<5mm])。器械在体内传送过程中需时刻警惕空气栓塞风险,并提前在体外检查导管内有无嵌顿气泡。

术后:术后45-60天服用口服抗凝药物(华法林或NOAC),45-60天后改为双联抗血小板药维持6个月;如封堵良好,6个月后复查TEE或CT(图2),如封堵良好,改为阿司匹林终身单抗。对于出血高危患者也可以在术后即可进行双联抗血小板,6个月后改为单抗。

图2 CT影像下的LAAO封堵器



专家简介

微信截图_20210816104301.png

医学博士,北京大学第三医院心内科。英国伯明翰大学心脏科学中心Research Fellow。中国老年医学会老年病学分会委员,中国老年保健医学研究会老年心血管病分会青年委员。Cerebrovascular Disease杂志编辑、审稿人,BMC Neurology杂志审稿人。主要从事心律失常与心电生理临床及研究工作。发表SCI及中文核心期刊论文30余篇。

微信截图_20210816104309.png

中共党员,医学博士;北京大学第三医院 心内科副主任医师;北医三院机场院区综合内科副主任;专业以心律失常疾病的药物及手术治疗、心脏疾病的康复治疗为重点研究方向;担任中国老年保健医学研究学会老年心血管病分会青年委员、中国生物医学工程学会心律分会青年委员、中国人体健康科技促进会高血压防控与研究专业委员会常务委员。

向上滑动阅览

参考文献:

1. DeSimone CV, Prakriti BG, Tri J, Syed F, Sm AN, Asirvatham SJ. A Review Of The Relevant Embryology, Pathohistology, And Anatomy Of The Left Atrial Appendage For The Invasive Cardiac Electrophysiologist. J Atr Fibrillation Aug-Sep 2015;8:1129.

2. Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG, Doshi SK, Sievert H, Buchbinder M, Mullin CM, Sick P, Investigators PA. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet (London, England) Aug 15 2009;374:534-542.

3. Holmes DR, Jr., Kar S, Price MJ, Whisenant B, Sievert H, Doshi SK, Huber K, Reddy VY. Prospective randomized evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial. Journal of the American College of Cardiology Jul 8 2014;64:1-12.

4. Osmancik P, Tousek P, Herman D, et al. Interventional left atrial appendage closure vs novel anticoagulation agents in patients with atrial fibrillation indicated for long-term anticoagulation (PRAGUE-17 study). American heart journal Jan 2017;183:108-114.

5. Sahay S, Nombela-Franco L, Rodes-Cabau J, et al. Efficacy and safety of left atrial appendage closure versus medical treatment in atrial fibrillation: a network meta-analysis from randomised trials. Heart Jan 15 2017;103:139-147.

6. Yerasi C, Lazkani M, Kolluru P, Miryala V, Kim J, Moole H, Sawant AC, Morris M, Pershad A. An updated systematic review and meta-analysis of early outcomes after left atrial appendage occlusion. J Interv Cardiol Apr 2018;31:197-206.


阅读数: 427