AHA2022|卢成志、张毅、王捷联合发文:RDN研究以血压为临床唯一终点的思考
SPYRAL HTN-ON Med扩展试验
启示、经验教训与展望

天津市第一中心医院   卢成志

上海市第十人民医院   张毅

江苏省人民医院/哥伦比亚大学医学院   王捷

在2022 AHA会议上,来自亚特兰大皮埃蒙特心脏研究所的Dr.David E.Kandzari公布了SPYRAL HTN-ON Med扩展试验的6个月随访结果。该研究旨在评估患者在高血压药物存在的情况下应用RDN降压的疗效及安全性。研究证实,RDN术后1个月内的主要不良事件及6个月内与手术相关的临床不良事件发生率均较低。

研究设计

研究入选了来自美国、欧洲、日本、澳大利亚和加拿大等42个中心的337名服用多达3种抗高血压药物的患者,以2:1的比例随机分配至RDN组(N=205)与假手术对照组(N=132)。
研究预设的主要终点为:6个月时24小时动态平均收缩压变化(贝叶斯分析,97.5%成功阈值)。
预设的次要终点包括:6个月时诊室血压(收缩压/舒张压)的变化,24小时动态血压(ABPM,收缩压/舒张压)的变化以及由24小时动态血压变化和药物负荷指数构成的胜率分析。
安全性终点包含:RDN术后1个月和6个月时的主要不良事件(MAE)发生率、全因死亡率、终末期肾病(ESRD)、导致终末器官损伤的重大栓塞事件、需要干预的肾动脉穿孔或夹层、肾动脉狭窄、血管并发症、高血压危象住院等。

研究结果

结果显示,研究达到了主要安全性终点,1个月内的主要不良事件(P<0.001)及6个月内与手术相关的临床不良事件发生率均较低。对抗高血压药物使用分析的结果显示,RDN术后6个月时,假手术对照组患者的药物负荷指数显著高于RDN组(P=0.04)。

图1. RDN术后1个月内的主要不良事件发生情况

图2. RDN术后6个月时的安全性终点

图3. 胜率分析结果

由24小时动态血压变化及药物负荷指数所构成的胜率分析显示,与假手术对照组相比,RDN组的胜率更为显著(P=0.005)。

RDN术后6个月时,RDN组与假手术对照组的24小时动态收缩压分别降低6.5、4.5 mmHg(治疗差异为-1.9 mmHg,P=0.12);24小时动态舒张压分别降低4.4、3.4 mmHg(治疗差异为-0.8 mmHg,P=0.37)。两组的诊室收缩压分别降低9.9、5.1mmHg(治疗差异为-4.9 mmHg,P=0.001);诊室舒张压分别降低5.2、3.3 mmHg(治疗差异为-2.0 mmHg,P=0.04)。    

图4. RDN术后6个月时血压患者

使用贝叶斯分析显示,与假手术对照组相比,RDN组有51%的优势概率,不符合贝叶斯成功阈值(97.5%)。这一分析证实,RDN术后6个月时的24小时动态收缩压降低未达到主要预设终点。

图5. 贝叶斯分析结果

研究者分析表示,出现这一结果,可能是受到Covid 19流行的影响。因为有80%入组患者是在Covid 19流行期间接受了随访,与 Covid 19发生前相比,这部分患者的基线24小时动态收缩压存在显著差异,而诊室收缩压无显著差异(P=0.69);同时,与RDN组患者相比,假手术治疗组患者显著增加了抗高血压药物使用量,这些因素均可能导致24小时动态血压(ABPM)的差异小于预期。

这一结果再次彰显了RDN/器械治疗高血压的临床试验主要终点的设定需要更加科学精准和可行的评估指标,仅以血压作为唯一主要临床终点可能有失偏颇,大致归纳为以下几点:

1.一般来说在RDN术后6个月的随访期间内医生都很难控制患者遵循不变换抗高血压药物的用药方案,因为这与患者控制其血压的治疗愿望相悖,RDN组的患者因术后血压降低有减药的需求就应当减,而假手术对照组的患者因血压较高有加药的需求就应当加。但在ON-MED的研究中,执行了一个没有设定确定目标的药物方案来调整患者的用药,这就使得药物对试验的结果产生了重大的干扰。
2.由于上述原因,无论是这一研究还是SPYRAL系列研究的患者抗高血压药物服药依从性都处于较低的水平,均在70%以下。这一数据再次证明两组间的抗高血压药物用量不一致,使得对RDN/器械治疗高血压临床试验中的这一决定性变量控制不佳。
3.以24小时动态血压作为主要临床终点也存在着不确定性,目前除了加拿大指南以24h动态血压作为诊断高血压的标准以外,其他国家均为以诊室血压作为主要评价,24h动态血压和家庭血压测量作为辅助诊断,因为在临床真实世界中,影响24h动态血压测定准确的外界干扰的因素众多,如患者周围环境的变化、情绪的变化、臂围的胖瘦以及重度失眠患者不能忍受袖带重复多次的充盈而不配合导致测量次数缺失甚至失访等等。目前各国的高血压管理指南都是基于海量的诊室血压循证医学数据所制定,而不是以24小时动态血压为基础。过高的估计24h动态血压作用而设置为主要终点,使得优势结果没有达成,极为遗憾。特别需要加以关注的是,美敦力在这次发布SPYRAL HTN-ON Med扩展试验结果时,在多个场合包括其在2022年11月7日召开的RDN Investor Brief上,均将诊室血压称之为Clinical meaningful和the most commonly used measure(具有临床意义和最为常用的测量),新进开展的Spyral Affirm试验(NCT05198674)也是将诊室收缩压作为主要临床终点, 其背后的含义也令人玩味和深思。
4. 还有的疑问:都是在COVID-19期间,服药受影响的应当是对RDN组和假手术数组相同,不会只影响RDN组,因此研究者用COVID-19 对24小时动态血压基线的干扰而未获优势结果的解释显得有些牵强。亦很难解释为何诊室血压的基线没有受到这一因素的干扰。
5.胜率 (Win Ratio):胜率分析是在考虑/区分不同优先层级的临床终点事件,并通过两组患者之间相互配对比较后,判断结局事件的发生对疗效进行比较的一种分析方法。就On-Med扩展试验而言,胜率纳入了三个指标:24小时平均动态收缩压、诊室收缩压、药物指数。这个组合反映了器械治疗高血压需要回答的两个重大临床问题:一是术后病人的血压可以降低多少?二是术后病人是否可少或不服用抗高血压药物?这是一个很好的评价疗效的指标,On-Med扩展试验中RDN的胜率是假手术的1.5倍,美敦力的试验设计者没有将胜率作为主要临床终点。这可能是这一指标的确定有较为复杂的计算过程,对于临床医生来说较为费解,对于患者来说就更难理解。 

因此,SPYRAL HTN-ON MED试验RDN组与假手术对照组之间24小时动态血压无显著性差异的结果,并不令人吃惊。但使我们认识到,试验过程中必须对患者抗高血压药物的运用按符合其治疗意愿的预设方案进行严格的调整管控,是RDN临床试验至为重要的关键因素;抗高血压药物复合(负荷)指数的变化是RDN临床试验必须要回答的主要问题。

这一研究也再次提示我们,临床试验的设计尤其是主要终点的设置,一定要遵循试图回答临床重大问题、并符合受试病人治疗愿望的医学伦理,等清晰临床逻辑。基于所美敦力构建和积累的完整的证据链,或称之为证据群,其中包括Simplicity 1, 2的阳性结果、Simplicity 3的1,2,3年的阳性结果,Spyral -Off Med的阳性结果、Simplicity Global Registry 3000病人随访三年的阳性结果,等等;现在只是Spyral-On Med试验中的一个主要临床指标不达标,但其他临床终点都达标;所以Symplicity Spyral系统被美国FDA批准应当没有大的悬念。但作为一个突破性疗法,RDN治疗高血压领域尚处于其早期阶段,有众多问题未被回答,仍需更多RCT研究提供循证医学证据加以进一步的完善。

注:本文在成文过程中与孙宁玲教授讨论并得到指导

专家简介

卢成志

天津市第一中心医院

二级教授,主任医师,国务院特贴专家。现任天津市第一中心医院心内科主任。南开大学及天津医科大学博士生导师。天津医学会心血管分会副主任委员,天津市医师协会心血管分会副会长。中国医师协会心血管分会委员,中国医师协会高血压分会常务委员;中国医促会心血管分会常委;海峡两岸医药卫生交流协会心血管分会常委天津市心脏康复专委会主委;天津市心脏协会常务理事,高血压及心力衰竭专委会主委。天津医药编委,中华心力衰竭和心肌病杂志编委,Cardiovascular innovation and application(CVIA)编委。

张毅

上海市第十人民医院

MD, PhD, FACC, FESC。上海市第十人民医院泛血管病中心主任,同济大学研究员、副教授、博士生导师,同济大学临床流行病学与循证医学研究所副所长,中华医学会内科学分会青年副主任委员,中国心血管医生创新俱乐部执行委员,上海医学会心血管病分会高血压学组副组长,上海市优秀技术带头人。

美国心脏病协会委员(FACC),欧洲心脏病协会委员(FESC),欧洲高血压协会(ESH)委员,任《中国心血管病研究杂志》、《中国循证医学杂志》和《中国介入心脏病杂志》青年编委,任Frontiers in Cardiovascular Medicine杂志副主编,任Journal of Personalized Medicine杂志、Vascular Health and Risk Management杂志编委,任Hypertension、Artificial Intelligence Review等杂志的审稿人,申请21项国家发明专利,5项授权,1项已转化。

王捷

江苏省人民医院

毕业于纽约医学院,在杜克和哈佛大学博士后/临床训练。曾担任美国哥伦比亚大学助教授、副教授,南京大学教授,南京大学医学院院长,美国 Skirball 心血管研究中心主任, 江苏省临床医学研究院/江苏省人民医院常务副院长、副院长等。现为江苏省临床医学研究院/江苏省人民医院教授。已发表专业论文, 论著及摘要两百余篇, 拥有五十余项专利。任美国、英国及日本多家权威专业刊物的编委和评审。且发起和参与了十家以上创新医疗器械和生物医药公司。

延伸阅读

向上滑动阅览


AHA2022|王焱解读:降脂治疗迈入精准靶向小核酸时代,ORION-3研究4年随访结果提示Inclisiran长期治疗安全有效

AHA2022|马为团队:乳腺癌运动干预(BREXIT)研究:运动对蒽环类药物引起的功能障碍和心脏功能障碍的预防效果


AHA2022|通心络可改善STEMI患者预后!阜外医院杨跃进公布CTS-AMI研究

AHA2022|李为民团队:氨基肽酶A抑制剂Firibastat治疗顽固性高血压——FRESH研究结果公布
AHA2022|马为团队:意料之外,情理之中-SPYRAL HTN-ON MED 6个月的结果未达主要预设终点
AHA2022|王焱解读:FOURIER和FOURIER-OLE研究二次分析——LDL-C水平越低,远期心血管结局越好

AHA2022|马为团队:探索中前行,PRELIEVE研究心房流量调节器(AFR)1年结果

AHA2022|李为民团队:BETA3LVH试验结果解析

AHA2022|李为民团队:超低剂量四联疗法可更有效地降低诊室血压——QUARTET USA研究解读

AHA2022 | 韩雅玲院士领衔BRIGHT-4研究于《柳叶刀》发布,结果同期在AHA主会场公布


AHA2022|葛均波院士于LBS专场公布OPTION研究结果,同期在《Circulation》杂志发表
阅读数: 2097