从左宗棠故居的一幅对联联想到的创新话题
以“容士”之胸怀，铸“栋梁”之伟业
周胜华教授 中南大学湘雅二医院
五月的湘阴柳色青青，就在五一小长假里我去参观左宗棠故居，其中访贤亭前的一副斑驳的对联引人驻足——“自古才高多隐士，从来量小少栋梁”。驻足凝视，思绪翻涌。这副对联不仅道尽历史长河中人才沉浮的规律，更在当下科技创新浪潮中折射出深刻的现实隐喻：创新的本质是人才的较量，而领导者的胸怀与智慧，决定了组织乃至学科的生死存亡。
01
历史之镜:从“隐士”到“栋梁”的生死命题
左宗棠的跌宕人生恰是对此联的鲜活注脚。早年他因锋芒太露遭人构陷，若非“湖南不可一日无宗棠”的疾呼，险些命丧刀下。咸丰帝一念之仁，不仅挽救了一位旷世奇才，更间接改写了中国近代边疆版图的命运。历史证明，一个组织的衰败，往往始于对创新者的排斥；而一个领域的崛起，必然源于对“隐士”的发掘与包容。
科技创新领域尤甚。屠呦呦发现青蒿素的背后，是40年冷板凳上的默默坚守；爱因斯坦提出相对论时，曾被斥为“异想天开”。这些“隐士”往往特立独行，其思维模式与行为方式常与主流格格不入。若领导者困于“量小”之弊，以整齐划一的标准衡量创新人才，无异于自毁长城。
02
现实之困:创新者的三重“生死劫”
当下科技创新领域，仍在上演着现代版“隐士困境”：
1.发现之劫——创新萌芽常藏于边缘地带，传统评价体系难以识别；
2.容错之劫——功利导向下，“十年磨一剑”被视为低效；
3.包容之劫——对非常规思维的本能排斥，导致“方枘圆凿”式的人才损耗。
心血管领域的发展史便是明证。介入治疗技术初现时，保守派视其为“离经叛道”；生物可吸收支架等概念提出时，更遭遇无数质疑。正是那些敢于“容忍离经叛道”的学科带头人，以战略定力守护创新火种，才推动着技术革命浪潮的奔涌向前。
03
破局之道:领导者当为“三士”
面对创新这场“生死突围”，领导者需修炼三重境界：
1.做“寻隐士”——构建创新雷达系统。突破“唯论文、唯职称”的机械标准，建立多元化人才评价机制；在学科交叉处设“创新哨岗”，主动捕捉非常规思维的火花；借鉴左宗棠“访贤亭”的隐喻，建立常态化“边缘人才”对话机制。
2.做“容错士”——打造创新生态湿地。设立“宽容账户”，允许创新试错成本（可占比研发投入15%-20%）；建立“创新隔离带”，对前瞻性研究实行差异化管理；重构绩效评价周期，对基础研究实行“五年一评”的长周期考核。
3.做“护航士”——构建风险缓冲体系。建立“创新争议仲裁委员会”，保护非共识性研究；设立“学科发展风险基金”，为颠覆性技术投保；推行“双轨制”晋升通道，让“奇才”与“通才”各得其所。
04
向死而生：创新文化的“基因改造”
真正持久的创新力，需要植入组织基因：在价值观层面，将“尊重非常规思维”写入组织章程；在制度层面，建立“创新否决权一票缓议”机制； 在文化层面，塑造“成功举杯共庆，失败把酒复盘”的团队仪式。
左文襄公当年抬棺出征收复新疆，展现的是置之死地而后生的魄力。今日科技创新之战，同样需要领导者以“不创新即死亡”的决绝，在制度设计与文化培育中植入“容异求变”的基因密码。
审核：张毅、梁春
扫码进入专栏
了解更多会议资讯