

逆光追影——CTO-PCI的破晓之路

由复旦大学附属中山医院葛雷教授带来的医学影片“逆光追影——CTO-PCI的破晓之路”正式拉开了本届OCC期间东方影院的序幕。患者为一例右冠CTO,此前在尝试开通,但遗憾失败。造影显示,患者左冠情况良好,且由非常好的侧支血管供应右冠远端。右冠造影显示,闭塞段不长,由微弱前向血流,但右冠近端无残端,且起始部有严重成角。双侧造影显示,病变远端同样无残端,且合并了较多的分支血管。

首先尝试正向开通,使用APT 1.35m的微导管,在Anyreach 06的辅助下送入微导管,随后使用Bingo 3导丝尝试开通,但导引钢丝始终走行在内膜下,虽然可以采用平行导引钢丝技术、ADR,或者其他传统正向介入治疗技术,但考虑到患者侧支血管较好所以及时转为逆向介入治疗。
雾影迷踪
正向导引钢丝未能进入血管真腔该怎么办?
开始尝试逆向介入,首先选择第一间隔支,侧支血管表现很好,但尝试应用Anyreach 03导丝以及Suoh 03导丝都无法通过,因此开始寻找其他合适的侧支血管,遂更换远端侧支血管尝试逆向开通。因此,在选择间隔支作为侧支血管进行逆向开通时,血管直径可能不是最主要的评价标准,血管的迂曲度和分支情况或许是更重要的考虑因素。最后,联合国产1.5 m微导管的辅助下,使用Suoh 03导丝通过了远端间隔支侧支血管。


侧支血管的“骗局”
如何选择侧支血管?
逆向继续推送微导管时遇到一些困难,遂送入2.5 *15 mm球囊进入前降支,并不扩张球囊,而是借助球囊杆的力量,为微导管提供更强的支撑力,相较于使用延伸导管或球囊锚定等方法,该方式可能会减少患者心肌缺血,也能为微导管的推进提供一定支撑力。将微导管送入右冠远端后,可以发现正向导丝和逆向导丝的位置有着一定的差距。开始使用Bingo系列导丝,并尝试了多种硬度较高的导丝,也使用双腔微导管行RPR技术,但是前向导丝和逆向导丝的差距依然很大,考虑导丝可能走行于内膜下。


柳暗花明
反向CART遇到困难的解决秘笈
此时可以考虑在正、逆向导丝交汇处行Reverse CART,也可以继续尝试操作导丝,尝试正、逆向Knuckle,确定两根导丝位置均处于血管结构内,避免血管穿孔等并发症的发生。然而正、逆向导丝仍相距较远,最终决定使用IVUS明确两根导丝的实际位置,确认右冠血管直径,为后续开通提供更为详细的血管信息。IVUS结果提示,正向导丝在进入右冠开口后便走行在内膜下,而远端逆向导丝处于血管真腔,正逆向导丝交汇处存在严重钙化。
再次送入双腔微导管,避开第一根正向导丝从右冠开口进入内膜下的道路,以逆向导丝为指引,送入另一根正向导丝,非常容易便使正、逆向导丝靠近。随后顺利使用反向CART技术将逆向导丝送入正向指引导管中,但逆向微导管的推动却出现困难,微导管头部损坏。

知微知彰
微导管头端损毁应如何小心处理?
正向送入微导管,操控逆向导丝进入正向微导管,与助手密切配合,逐步退出逆向微导管,向前送入逆向导丝,并将正向微导管推往右冠远端。最后,将正向导丝成功送入右冠远端,并行IVUS检查右冠血管情况。IVUS结果提示,导丝走行走行在血管真腔内,但由于此前的Knuckle操作,导致血管内存在一些血肿,钙化部位为270°严重钙化,这也是此前导丝操控不佳的主要原因。根据IVUS结果,以及血管远端参考直径,计划从右冠远端后降支和PLA交界处开始,由远及近植入支架。在植入支架的过程中,将逆向导丝送到后降支与PLA交界处作为指引,由远及近植入三枚支架,并依次使用3.5 mm、4.0 mm、5.0 mm球囊进行后扩。植入支架后,行造影并行IVUS检查血管情况及支架膨胀情况,发现支架贴壁不佳再次后扩张。术后造影显示左冠血流良好,右冠也恢复TIMI 血流3级,且几乎保留了所有分支血管,以及后降支、PLA,手术顺利结束。

总结
医学与剧院的交融,自古便是探索的浪漫形式。从现代外科之父安布鲁瓦兹·帕雷(Ambroise Paré)在巴黎设计的首座外科圆形剧场,大奥博洛尼亚大学古老的解剖剧院,手术观摩与学术交流,都曾在“剧院”上演。东方影院作为OCC的特色单元,由葛均波院士倡导,希望通过从不同角度来反映PCI技术中的技术难点,并展示新技术、新器械、新方法,同时结合影片内容,组织专家们进行有的放矢的讨论,展示术中Keypoints教学点,为观众们提供更有针对性的教学。相信未来,在葛均波院士的指引下,在OCC组委会地领导下,东方影院将会越来越好,带来更多具有教育意义和人文关怀的医学影片,助力介入心脏病学领域蓬勃发展。


审核:葛雷 梁春

扫码进入专栏
了解更多会议资讯