文献速递 | 校正主动脉瓣口面积:重新定义重度AS
文章顶通.jpg

【据《European heart journal-Cardiovascular Imaging》2020年10月报道】:应用瓣口面积/身高(以下简称AVA/H)较绝对瓣口面积(AVA)、瓣口面积/体表面积(AVA/BSA)在定义重度主动脉瓣狭窄方面预测准确性更高。(作者Branka Vulesevic等)


超声心动图在诊断主动脉瓣狭窄方面起到至关重要的作用。既往将AVA<1.0cm2,、Vmax≥4m/s或MPG≥40mmHg作为重度主动脉瓣狭窄的诊断标准,但因个体特征不同,指南将AVA/BSA<0.6cm/m2作为诊断的补充,但这在不同群体如肥胖、种族等人群中存在差异。相比之下,AVA/H参数因不受体重影响、身高在成年期基本稳定、校正种族之间的体型差异。本研究涵盖两个研究队列,纳入1298名患者,平均年龄75±11岁、平均身高1.64±0.11m、平均体重73±19Kg,对来自三个不同国家的超声数据进行验证,并比较肥胖与非肥胖患者回归斜率,使用Kaplan-Meier分析5年生存率及计算曲线下面积,来分析绝对AVA、AVA/BSA、AVA/H相关性。结果显示:AVA/BSA和AVA/H与绝对AVA相关性良好,但AVA/H的相关系数更大(图1)。在肥胖和非肥胖患者中,AVA/BSA和AVA/H与绝对AVA之间的相关性也很好。然而,肥胖患者的AVA/BSA和AVA之间关系的回归线与非肥胖患者相比有显著差异(P<0.0001)。

4-1.png

图1 肥胖与非肥胖人群、全人群的瓣口面积与体表面积、身高的相关性

4-2.png

图2  绝对AVA、AVA/BSA、AVA/H的无事件生存曲线

作者认为与绝对AVA相比, AVA/H指数相关性更好,在不同国家、患者体态等变异性较小,定义严重主动脉瓣狭窄时,可以采用0.6cm2/m,来预测AS相关事件的发生。


郑州大学第一附属医院心内科 胡彩娜 报道

编辑审核:何喆 吕俊兴

Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2021, 22: 1142-1148.

扫描二维码,马上进入“瓣月谈”



阅读数: 126